To positive klimaforandringer i træk er vel for godt til at være sandt, ikke? Blot få dage efter at have skrevet om den lovende teknologi, der viser, at CO2 kan forvandles til rock på kun to år, ser jeg her på en rigtig positiv pressemeddelelse. Den siger, at Kyoto-protokollen fra 1997 var en ubetinget succes, hvor hvert eneste af de 36 lande, der tilmeldte sig, reducerede deres gennemsnitlige årlige drivhusgasemissioner fra 2008-2012 med et gennemsnit på 5 % i forhold til niveauerne i 1990.
Tallene er kun lige kommet ind, og selvom de samlede globale emissioner steg, har de 36 lande, der underskrev og ratificerede Kyoto, "overgået deres forpligtelse" med 2,4 gigaton CO2 om året.
Se relaterede klimaændringer: Præsident Trump ville genforhandle COP21-klimaaftalen Arnold Schwarzenegger kom netop med et klimaændringsargument, der er svært at argumentere med COP21: Hvordan 193 lande kom til et "historisk vendepunkt" i kampen mod klimaændringer
Dette ville være strålende nyheder, der viser reelt håb om, at de ambitiøse mål, der er sat på
COP21-klimatopmødet i Paris kan opnås gennem en kombination af god vilje og internationalt gruppepres. Men hvis du ser lidt nærmere på tallene, er 100 % overholdelsesprocenten ikke helt så entydig, som den først ser ud til.Forbehold, forbehold, forbehold
For det første, som pressemeddelelsen erkender, var den oprindelige liste over underskrivere 38 lande. Hvad skete der med de to andre? Nå, Canada trak sig tilbage, og USA ratificerede aldrig aftalen (Senatet stemte for Byrd-Hagel-resolutionen med 95-0, som beklagede, at Kyoto-protokollen "ville resultere i alvorlig skade på USA's økonomi"). Ikke overraskende missede begge nationer deres mål.
For det andet overskred ni af landene faktisk deres kulstofemissioner, men overholdt stadig ved at bruge de "Fleksible Mechanisms" indbygget i aftalen. Med andre ord købte de retten til at udlede mere CO2 fra nationer, der ikke brugte så meget. For at være retfærdig missede disse lande (Østrig, Danmark, Island, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Norge, Spanien og Schweiz) kun lige deres mål og kom ind på 1 % over, men det er stadig værd at bemærke.
Disse punkter er både fremhævet af selve pressemeddelelsen, men som Ny videnskabsmand bemærker, at der er andre formildende faktorer på spil her. For det første havde de tidligere sovjetstater set deres kulstofemissioner falde betydeligt, før aftalen blev underskrevet. "Rabatter det, og de 38 formåede ikke at nå deres mål," skriver de.
For det andet dækkede perioden 2008-2012 den største globale økonomiske recession siden 1930'erne. Kulstofemissionerne var uden tvivl en til to gigaton lavere som en direkte konsekvens af dette.
For det tredje, og muligvis mest skadelig af alt, tager dette ingen hensyn til "carbon leakage", som er eksporten af landes emissioner til udviklingslande. Protokollen inkluderer heller ikke luftfart og skibsfart.
Stadig værd at juble?
Med alt dette i tankerne, er rapporten overhovedet værd at fejre? Ja det tror jeg. Selv med disse tekniske detaljer forpligtede landene sig og var i stand til at holde fast ved det. Selvfølgelig er der fodnoter involveret, og målene var velsagtens svage i første omgang, men der er noget at sige om gruppepres for at opfylde forpligtelser.
Der er grunde til at være munter her. »Der er ofte skepsis over for vigtigheden af international lov, og mange kritikere hævder, at Kyoto-protokollen mislykkedes. Det, at landene fuldt ud har opfyldt, er meget betydningsfuldt, og det er med til at øge forventningerne til fuld overholdelse af Paris-aftalen,” siger professor Michael Grubb, redaktør for Klimapolitik tidsskrift.
Ganske så. Grunden til, at USA trak sig ud af Kyoto-protokollen i første omgang, skyldtes dels den tidligere nævnte Byrd-Hagel-resolution, men også på grund af ærgrelse over, at med kun 37 andre lande tilmeldt, var det ikke rimeligt over for USA at være begrænset. Under præsidentdebatterne før valget i 2000 erklærede George W Bush, at han tog klimaændringer "meget alvorligt", men tilføjede derefter "men jeg vil ikke lade USA bære byrden for at rense verdens luft, som Kyoto. traktat ville have gjort. Kina og Indien blev undtaget fra den traktat."
Der er ingen sådan undskyldning denne gang. Paris-aftalen binder hvert eneste af de 193 lande, der udgør FN, til at reducere emissionerne. Det inkluderer alle fra de store forurenere i Kina og Amerika, helt ned til dem, der er mest påvirket af menneskeskabte klimaændringer: Marshalløerne og Tuvalu.
Medmindre en vis tidligere reality-tv-vært får nøglerne til Det Hvide Hus. Hoo dreng.
Billeder: Beverly & Pack, Takver og Itzafineday brugt under Creative Commons